Автор: Алёна Шилова, «Весь Хоккей»
Фото: onkomment.ucoz.ru
Помощник главного тренера «Салавата» Вячеслава Быкова Игорь Захаркин - в пространном интервью «Всему Хоккею» утром в день матча, который может стать для его команды последним: о хоккее и судействе, об игроках и невыполнении задания, и том, что для него, и Быкова, сейчас это дело чести - доказать свою правоту в понимании хоккея.
"О, бабай!" - репортаж "ВХ" с третьего матча "Ак Барс" - "Салават" - читайте здесь
"Пусть они там на Западе друг друга мотают, главное, чтобы тут всё по-быстрому…" - "ВХ" о том, что было в Казани сегодня утром - читайте здесь
"Сегодня мы не будем отталкиваться от соперника" - интервью тренера "Ак Барса" Валерия Белова перед четвёртым матчем - читайте здесь
- Мы попали в очень сложную ситуацию, потому что ребята проделывают огромный объём работы, они, по меньшей мере, играют не хуже соперника, но, тем не менее, мы проигрываем 0-3. Это вызывает напряжение у игроков. Это нормальная реакция психики человека на подобный результат. Поэтому мы и пытаемся сделать всё для того, чтобы снять груз ответственности с ребят, чтобы они смогли показать свой лучший хоккей, - говорит Игорь Захаркин.
- Вы сами понимаете причины того, что команда играет не хуже, но проигрывает? В Уфе по броскам просто на голову были выше. В чём дело? Если «Салават» не уступает «Ак Барсу», то - почему 0-3? Это же не просто везение Казани?
- Да, и по броскам, и по игре, и по сути всего этого противоборства мы не должны были бы так проигрывать. Видимо, та лёгкость, с которой мы прошли регулярный чемпионат, не позволяла нам… (пауза) Мы об этом много раз говорили, но, тем не менее, мы не научили хоккеистов выполнять игровое задание со стопроцентным качеством. Мы не пропускаем это дело, но одно - это видеть, а другое - научить хоккеиста выполнять от точки до точки. Если ребята «Ак Барса» знают, что нужно вцепиться в игрока и не дать ему бросить, они это делают. А у нас, например, вчерашний гол в овертайме показателен - пять игроков возвращаются в оборону, в конечной фазе атаки два в два, и из-под Григоренко забивают. Игрок тут и отработал вроде, тактически выполнил действия правильно, но само техническое исполнение было неверное. Это, казалось бы, мелочи, но поэтому и говорят, что в больших делах нет мелочей.
- Многие ждут от «Салавата» прорыва в атаке, поскольку по качеству индивидуального мастерства вашу команду по праву считают лучшей в лиге сейчас - Билялетдинов называл «Салават» даже сборной России. А вы, судя по третьему матчу, больше стали играть от обороны…
- Вы же видите, мы всё больше и больше уходим в закрытый хоккей. Мы в таком ключе играли против «Нефтехимика». Я выше привёл маленькую деталь - выполнение игрового задания, а ведь сама-то идея игры тоже нарушается. Мы хотим атаковать остро, но в то же время понимаем, что после завершения атаки нужно, чтобы все хоккеисты работали в оборону. Но этого перехода, одномоментного, из атаки в оборону, у нас иногда не получается. Поэтому мы сейчас не играем в открытый хоккей, мы не пытаемся задавить соперника, «оббросать» его. Сейчас мы уже разобрали игру «Ак Барса» до винтика. Если в последнем домашнем матче у нас была проблема вратаря, мы не могли его переиграть, то сейчас ребятам должно быть понятно, что и Веханен игрок не экстракласса.
- То есть, вы уже не хотите использовать своё главное оружие - атаку? Весь сезон вы так играли.
- Нет, так не надо. Потому что самая сильная сторона «Ак Барса» - умение терпеть и строго выполнять, до конца, игровое задание. Казань в России, наверное, единственная команда, где игровая дисциплина доведена до абсолюта.
- Раз у вас с выполнением игрового задания проблемы, как вы говорите…
- Это одна из самых больших и очевидных проблем. Много пишут о тактике сейчас. Это всё чушь! Потому что смысл вообще всех тактических действий - выйти на ударную позицию и произвести бросок. Мы создаём моментов предостаточно. Вчера ключевой момент был при счёте 2:0, когда Радулов и Медведев вышли два в ноль фактически, и не забросили шайбу. Забивай мы третий гол, и играть бы нечем им было.
Я думаю, тему судейства надо закрыть...
- Ваши игроки вчера в сердцах говорили о том, что Казань «поработала с судьями» в третьем периоде…
- Я не буду говорить про судей, потому что я не судья и не понимаю каких-то особенностей. Но хоккеисты - они ведь лучше всех чувствуют психологический подтекст игры. Конечно, просто статистически восемь минут удалений в третьем периоде - это не совсем правильно в матче плей-офф. В третьем, решающем периоде сыграть в меньшинстве половину - это, конечно, чрезмерно. Хотя я не думаю, что удаления необоснованные. Просто в любом противоборстве, тем более в таком ожесточённом, примерно одинаково команды играют с точки зрения нарушения правил. Здесь не может быть, что мы играем грубо, а соперник мягко. И поэтому у ребят такая реакция. Этим-то, кстати говоря, и страшны такие моменты, потому что игроки начинают уходить от собственных проблем, ищут беды в судействе, вокруг матча. А это неправильно.
- По мнению игроков «Ак Барса», ваши хоккеисты просто вынуждены были фолить…
- Я думаю, что эту тему надо закрыть. Я не знаю, кто кого провоцировал. Просто если команда играет в атаке, то вот попробуйте остановить Козлова без нарушений. Это как пример. Я говорю о том, что есть закон, а есть дух закона. Если это выдающиеся нападающие, остановить их не так просто и понятно, что всё равно могут быть нарушения. А когда этих нарушений нет и возможно, их действительно нет, но игроки всё равно ощущают на себе эти зацепы, клюшки, руки на плечах. Здесь я думаю, следует поверить ощущениям хоккеистов. Но в тоже время мы не имеем права говорить, что мы проигрываем из-за того, что судьи работают против нас.
Возможно, не стоило менять Ерёменко на Колесника
- Есть мнение, что с вратарём вы не очень угадали. Ерёменко хорошо играл с «Нефтехимиком», и, может, стоило не передёргивать его? Просто первый матч, после которого вы его заменили на Колесника, может, не показатель?
- Возможно. Теперь-то мы можем говорить что угодно. Если бы мы выиграли, то у «Ак Барса», возможно, тоже был бы второй вратарь. Мне думается, что если бы мы забили третий гол, они просто убирали бы Веханена, чтобы сохранить его на четвёртую игру, и тогда получилось бы, что мы правы, да? С Колесником? Игра пошла у Ерёменко против «Нефтехимика», он доиграл ту серию, но не совсем удачно начал против «Ак Барса». И мы поменяли его на Колесника. Сколько там получилось? Два гола, с одним в добавленное время, и два в основное в третьем матче - пропущенное Колесником? Нельзя сказать, что мы проиграли из-за вратаря. При таком нападении мы обязаны забивать минимум три гола для победы.
- Просто в плей-офф очень важно, чтобы у команды был один основной вратарь. Все серии так выигрываются - с одним вратарём.
- Это правда. Это правильно. Но всегда есть психологическая подоплёка любого действия. Мы предполагали, что Саша из этого клуба [«Ак Барса»], он хорошо знает нападающих этой команды, а они знают его игру. В первой игре прямой вины Ерёменко не было. Но в плей-офф роль вратаря вырастает до какой-то непонятной величины. Вратари могут выигрывать плей-оффы, а могут и проигрывать. И мы поменяли его, когда не увидели, чтобы нас он выручил в первом матче. А теперь нельзя сказать, что и Колесник нас выручил во втором и третьем. В отличие от Веханена в «Ак Барсе».
- Как, вы считаете, сам Ерёменко это воспринимает? Ему всегда важно быть первым, а тут его сняли, отдали Колеснику, потом опять его ставите…
- Мы думаем, что теперь он успокоился, уловил нерв этого противоборства. И мы считаем, что сегодня он сыграет блестяще. Если он сыграет блестяще, то это как раз то, что вы говорите - уверенность команде придаёт.
Сегодня точка, от которой мы можем оценивать, что вообще такое «Салават Юлаев»
- Сейчас у вас очень опасная ситуация в серии. Если проиграете - бронза будет слабым утешением, так ведь?
- Конечно (улыбается). Но здесь дело не в медалях, здесь дело в чести. Мы считаем, что наша концепция игры - правильна. Так же считает тренерский штаб соперника - что они правы. Здесь наше противоборство. И уже не важно, что там на кону. Мы хотим доказать нашу правоту. Пока это не получается. Сегодня у нас есть последний шанс - зацепиться за эту игру, и мы надеемся, что получится. Сегодня может быть вообще переломный момент. Я думаю, что это понимает и та команда. Я надеюсь, что наши ребята пока ещё не хотят в отпуск уходить. Я вообще очень многого ожидаю от сегодняшнего матча.
- Вы сказали о противоборстве вашей концепции с концепцией тренеров «Ак Барса»…
- Да, потому что мы трактуем совершенно разные хоккеи. Мы считаем, что хоккей должен быть зрелищным, конструктивным. Просто потому, что мы очень любим хоккей изящный, с хорошими комбинациями, с большим количеством голов. Возможно, даже с какими-то ошибками в обороне. В идеале мы понимаем, что их не должно быть, но они всё равно будут. А есть тренеры, которые любят закрытые варианты хоккея, которым важно не допустить ошибки, сыграть на ноль. Я не говорю, что это не правильно. Просто есть другая точка зрения. Мне всегда казалось, что люди, которые умеют играть в хоккей, сумеют сыграть и в обороне, знают, как выполнить игровое задание. Мы теперь видим, что здесь действительно нужно натаскивать хоккеиста (пауза). Ещё раз скажу, что здесь нет тактического превосходства, потому что тактика определяется количеством обороняющихся и атакующих игроков. Мы нигде не проигрываем в численном неравенстве, чтобы количество атакующих было больше, чем количество обороняющихся. Но, любой не доигранный хоккейный эпизод приводит к голу в наши ворота…
- В таких ситуациях как раз проявляется команда и игроки.
- Конечно. Сегодня точка (пауза), от которой мы можем оценивать, что вообще такое «Салават Юлаев». Сейчас мне просто любопытно понять глубину нашей команды. Ведь на самом деле мы проработали очень много. Помимо технико-тактических действий, физической подготовки, мы очень много работали с командой ментально. Просто интересно узнать, каковы возможности этой команды.
