Казус хоккейных правил: возможность "двойного гола". В матче "Локомотив" - ХК МВД мог случиться первый хоккейный "двухочковый". Что это?
+ ВИДЕО
+ комментарий КХЛ: Мы столкнулись с уникальной ситуацией

На 28-й минуте четвёртого матча финала Запада "Локомотив" - ХК МВД произошёл поистине уникальный случай - мог быть забит "двойной гол" или, если угодно, "двухочковая шайба".

 

Ситуация. Нападающий "Локомотива" Александр Галимов с ближнего пятачка забивает, но в этот момент гол не засчитывается и игра продолжается. В следующем эпизоде тот же Галимов выходит один на один, и его сбивают - судьи назначают буллит в ворота ХК МВД. В этот момент, в паузе, видео-гол-судья принимает решение засчитать тот гол Галимова и, соотвественно, "отмотать" время игры назад. Однако буллит, назначенный в это "отмотанное" время всё равно исполняется. Збынек Иргл его не забивает.

 

Если представить, что Иргл бы забил, то получилось бы, что "Локомотив" забросил две шайбы в одно и то же время! В 28:06 - гол Галимова. И в 28:06 же - гол Иргла с буллита?!

 

Что это? Казус хоккейных правил? Ошибка судей?

---

 

---

Ссылки по теме:

"Ильичу вчера Знарок клёвый преподал урок. Пётр Ильич уроку внял…" - очерк "ВХ" о матче - читайте здесь

 

Евгений Фёдоров о эпизоде с "двухочковым голом": судьи объяснили, что их действия законны. Но вообще - это удивительно

Глава департамента судейства КХЛ о спорных моментах серий плей-офф: в плей-офф судьи фиксируют нарушения в соответствии с уровнем игры

---

 

Комментарий КХЛ. Александр Поляков, глава судейского департамента.

 

ДА, МЫ СТОЛКНУЛИСЬ С УНИКАЛЬНОЙ СИТУАЦИЕЙ. НО СУДЬИ ДЕЙСТВОВАЛИ ПО ПРАВИЛАМ 

- В данной ситуации заброшенная шайба не была зафиксирована сразу. Затем, без остановки игры, был момент с выходом один на один, и судьи приняли решение о назначении штрафного броска. В это время видео-гол-судья завершил просмотр и принял решение, что шайба была заброшена. Согласно всем правилам и нормативам в этой ситуации на все нарушения, которые были совершены после заброшенной шайбы, должны быть наложены все штрафы. Все штрафы - значит, в том числе, и буллит. Что судьи и сделали.

 

"Весь Хоккей": Но если смоделировать ситуацию, и представить, что Иргл буллит реализовал, то получается, что гол Галимова с игры - 28:06, и гол Иргла с буллита - 28:06? Два гола в одно и то же время?!

- Да. Но, понимаете, всё развитие правил игры в хоккей так и происходит: случается какой-то момент, совершается действие, а потом, в процессе обсуждения, оно или отменяется, или остаётся в силе. Поэтому мы будем этот момент анализировать и принимать по нему решение.

 

"Весь Хоккей": То есть, прецедентов такому нет?

- Нет. Мы разбирали такую ситуацию на сборах, и она теоретически приводила к вот такому «двойному голу», если угодно.

 

"Весь Хоккей": Но два гола в одно время - нонсенс!

- А представьте себе, что ситуация развёрнута в другую сторону, и буллит назначен не в эти ворота, а в другие? Что тогда делать с этим буллитом? Не назначать?

 

"Весь Хоккей": Есть правило, по которому если в таком случае другая команда забивает, то её гол отменяется, а первый - засчитывается...

- Здесь это не проходит, поскольку все штрафы должны быть наложены. Я думаю, что в этой ситуации предстоит более детально расписать, какие штрафы, потому что до этого у нас не было таких случаев - и вот такое на самом деле произошло. Да, мы столкнулись с уникальной ситуацией , но ещё раз повторюсь - развитие правил игры в хоккей так и происходит. В данном случае судьи действовали по правилам и тем установкам, которые были им даны на сборах.