Конференция Игоря Какурина

тук-тук

nwhockey.ru/all_hokkej/retail/official_production знакомый логотип))

Вопрос задан: 23:59 24.06.2010

RE: тук-тук

Да, тук-тук, знакомый. Ещё с тех времён, как был тот "Весь Хоккей", чей бренд, равно как и логотип, прежним руководством "ВХ" не был ни зарегистрирован, ни защищён.

Правда, насколько помню, этот экипировочный центр в Питере - он в своё время то ли партнёрским того "Всего Хоккея" создавался, то ли вообще был ещё одним бизнесом владельца того "Всего Хоккея"...

Евгений

Давно я не заходил в этот раздел =)) Ну вот все и закончилось, какие-то там остатки сезона в НХЛ только, но и не важно это =) Что будет теперь? с сайтом, что дальше?

Вопрос задан: 01:06 25.05.2010

RE: Евгений

Ну, остатки, судя по первому матчу "Чикаго" с "Филли" - сладки, Евгений:)

Сайт - будет:) Сейчас у нас как раз такое время, когда сами для себя подводим итоги. Оцениваем что сделано, что не сделано, и что сделано не так, и почему.

Ну, и работаем над "Всем Хоккеем", который будет дальше. Никто и не говорил, что будет легко:)

ДинамиК

Так что будет с Динамо? Будет объединение с МВД? Или будет Динамо? Но в высшей лиге? Все говорят разное, голова кругом идёт. Вы знаете?

Вопрос задан: 22:03 28.04.2010

RE: ДинамиК

Всё уже случилось. "Динамо" больше нет. И объединения нет, хотя новый клуб и "Объединённый". И "Динамо". Но это уже не "Динамо". Это - "другое Динамо".

А на счёт "говорят разное" - так и дальше говорят и говорят разное.

Как-то так, ДинамиК, как-то так.

Алга Ак Барс!

Ак Барс - сильнейший клуб в КХЛ и навсегда не просто первый чемпион, а два раз первый чемпион!!!

Вопрос задан: 19:28 28.04.2010

RE: Алга Ак Барс!

Не могу с Вами не согласиться, Алга Ак Барс:)

Ehhhhhrggg

Прочита у Алены Шиловой на блоге про КХЛ в финальном матче. Как то некрасиво это все и непонятно. В Чемпионате корреспондент написал что поменялся с кем то майками этими синими и прошел в раздевалку. Какой то цирк. Что Игорь вы думаете? Зачем это было нужно? Что может действительно так много народу в раздевалке было, что всех корреспондентов не запустишь? Вы там же были?

Вопрос задан: 19:26 28.04.2010

RE: Ehhhhhrggg

Да, это было просто смешно, по сути-то, Ehhhhhrggg. Я был там рядом. Глупость какая-то, вполне себе характеризуемая воистину бессмертной сентенцией "хотели как лучше, а получилось как всегда".

Я понимаю, что хотели сделать кахаэловцы. И я видел, что у них получилось...:)

А на вопрос "Зачем?" я так отвечу: у меня стойкое впечатление создаётся, что многое делается для того, чтобы просто что-то сделать. Но вот вроде как не могут не сделать ничего. Поэтому делают. А получается так, что лучше бы и не делали вовсе...

paredox

вы при запуске «Всего хоккея» говорили, что проект предназначен, чтоб когда-то обрести и бумажную версию. Не думали ли вы опробовать бумажный вариант на сайте? Типа pdf-версии или html в виде печатных страниц?

Вопрос задан: 12:24 25.04.2010

RE: paredox

Именно так, paredox. Такова наша светлая цель:)

Честно говоря, нет. Нам бы с сайтом разобраться для начала:) Впрочем, если себе представить даже такое в "пэдээфе" - то в теории, конечно, можно, а на практике - зачем?

Понятно, что это потребует ресурсов на газету за вычетом печати и распространения: потому что дизайн, потому что вёрстка. То есть, конечно, завлекательно выглядит идея "поиграть в газету" таким образом, но практического смысла я не вижу.

Как-то так.

Филлипов

Вот этот - http://www.hoticemag.ru/

Вопрос задан: 13:28 18.04.2010

RE: Филлипов

Типа хоккейного "Прожекторперисхилтон"?:) Этакая "сид-даун" (по аналогии со "стэнд-ап") комедия.

Но не смешно совсем. Ошиблись, ИМХО, либо жанром (для официального издания КХЛ-то), либо местом (официальное издание КХЛ, опять же).

А так сказать, "этимологически" этот "протектор" меня как-то сразу отослал к "рваным протекторам завода "Треугольник"" у Ильфа и Петрова:)))

NK

Гарри!!Привет!!С прошедшим тебя ДР!!! Всех благ дружище!!Хотелось бы быть уверенным, что ты получил моё поздравление!!!Клейменов.

Вопрос задан: 09:56 16.04.2010

RE: NK

Будь уверен дружищще:)))

Павел

А вот теперь весьма приятно будет услышать весть об отставке Быкова. Все, с кем я близко общаюсь, болели не за Барс, а против Быкова. Вообще нужно круто постараться, чтобы настолько испортить имидж клуба, в котором собраны лучшие российские игроки. Впрочем, чему удивляться? Болельщиков ЦСКА стало тоже значительно меньше и к этому наш уважаемый имеет прямое отношение. Да, это злорадство... Точнее нет... Не злорадство, а огромное желание испытать удовольствие от созерцания неизбежного наказания человека, который сотворил много плохого.

Вопрос задан: 13:16 12.04.2010

RE: Павел

Всё что могу Вам ответить, Павел - Вы, и не только Вы, имеете для этого основания.

Это вообще очень плохо - злорадничать. Но Вячеслав Аркадиевич как-то очень целеустремлённо и посоледовально шёл к тому, чтобы в людях, многих, разных, это чувство к себе пробудить.

ДинамиК

А повему вы про Динамо ничего не пишете Игорь? Про объединение с МВД?

Вопрос задан: 15:04 10.04.2010

RE: ДинамиК

Потому что ещё напишем, ДинамиК:)

Насколько себе представляю ситуацию, она не настолько однозначна, но это точно не дым без огня, разумеется.

И я даже не знаю пока, честно говоря, как эту перспективу воспринимать. И для кого это может быть хорошо: для "Динамо" ли, для ХК МВД ли. На сегодняшний день, так понимаю, это больше нужно "Динамо":), а МВД не нужно совсем.

Филлипов

Как вам "протектор континента"?

Вопрос задан: 23:39 09.04.2010

RE: Филлипов

Как мне - что? Извините, не понял вопрос.

Или Вы так о судействе?:)))

Fake

Драсьти Игорь, раз уж в ответе - отвечайте. Не предъявляю, не подумайте, но читать ленту стало неудобно и неэргономично. Имею сказать вот что: ищу вход на конференцию - сходу не увидел, полез в треи. Искал где задать вопрос - тоже не сходу нашел. Я придираюсь(и не отрицаю) к эргономике сайта - она не идеальна, но даже в начале было лучше, чёужтам. Это не вопрос просто наблюдение в копилку наблюдений. Мне удобнее и приятнее почитать оригинальный ваш контент в других лентах новостей, а на жжешчи я и без сайта зайду. Поразмыслите.

Вопрос задан: 18:16 06.04.2010

RE: Fake

"Ленты новостей", как таковой, у нас больше нет, а то, что есть сейчас на сайте, Fake, это - этакий её рудимент:)

Дело в том, не секрет, что мы немного "подвисли" с "дизайном" обновлённым - но дело не в нём, а в функционале сайта, который, увы, вопреки нашим планам по-прежнему остаётся каким был. Отсюда и вся ситуация, Вами изложенная. Вот только насчёт "в начале была лучше" я позволю себе с Вами не согласиться.

В любом случае, - не в оправдание, а в констатацию, - мы, по сути, остаёмся ещё не "Всем Хоккеем", но бета-версией "Всего Хоккея". Да, затянули процесс, и, да, это идёт нам в жирный такой минус сейчас.

Мыслим. Работаем.

Паровоз

Неужели опять.... Дубль раз. Доброго времени! Я опять с вопросом. Сезон к концу подходит и можно подводить кое-какие итоги. Ваше мнение. В регламенте, клубам-олигархам дали.... не знаю как назвать, лазейку что ли, в виде возможности уплатив "штраф" превысить потолок зарплат (моё мнение это легализованная взятка, ни больше ни меньше). В результате, богатые клубы получили возможность ещё дальше оторваться от тех, что победнее. И какой смысл тогда в этом потолке, если его заранее дырявым спланировали? Нужен ли он вообще, в наших условиях?

Вопрос задан: 23:30 18.03.2010

RE: Паровоз

Да, было "опять", Паровоз) "Дубль" я хлопнул.

Знаете, есть мнение, что взятки у нас вообще нужно законодательно легализовать, и обложить подоходным налогом. И своя логика в этом есть.br>
Я не вижу проблемы в том, что есть богатые и бедные, Паровоз. Потому что так было, так есть, и так будет всегда. И рассматривать проблему под срезом "ах, такие-сякие богатые" - это мне бородатый анекдот про дочку декабриста сразу напоминает...)

Сам принцип "налога за превышение", - а Вы спрашиваете об этом, - для меня не выглядит чем-то плохим - вопрос в том, как и куда идут эти деньги.

А потолок у нас объективно не абсолютный, но относительный. И так будет до тех пор, пока не открыты платёжные ведомости. Можно ли, нужно ли, реально ли это сделать в реалиях сегодняшнего дня - вопрос другой, очень сложный и неоднозначный.

А сам по себе этот потолок, я считаю, нужен. По крайней мере, как идея, как принцип, как внутренний ограничитель и регулятор, в коем качестве он сейчас присуствует. Разумеется, неоткрытость всего этого легко превращает закон в кистень. Но это, опять же, другой вопрос, сложный и неоднозначный.

В целом КХЛ, - сколь благи бы, допустим, даже ни были её начинания любого свойства и направленности, - существует в объективной реальности России 2010-го и далее года. И рассуждая о потолках ли, экономике хоккея и всё такое прочее мы должны понимать то основное, что очень хорошо, ИМХО, в нескольких словах отразил наш эксперт агент Сергей Паремузов: "НХЛ - доходное предприятие. КХЛ - недоходное мероприятие".

Вот так вот.

Павел

(О Хейккиля в Динамо) Когда после матча Котов подал в отставку, имел с Вами разговор о возможности назначения Михалева. Вы сказали, что это был бы золотой закат Динамо. В этом сезоне пришло-таки понимание. Стало быть, мысли мои имеют правильное направление. Возможности Динамо и квалификация Хейккиля - скорее всего путь к успеху. Многие ратуют за то, что хотят подписать Знарока, не разделяю такие мысли. А не будет ли с Хейккиля проблем со шведами в составе? Прошу извинить, если вопросы мои кажутся идиотскими, хоккей и Динамо в моей жизни только второй сезон. Многое ещё непонятно.

Вопрос задан: 23:35 16.03.2010

RE: Павел

Я знаю только то, что ничего не знаю, сказал Сократ.

Я, Павел, припоминаю, тогда сказал, что это - не тренер золотой мечты для "Динамо") Про закат, хотя, вроде тоже.

Разговор о Кари Сакари у нас ведь чисто гипотетический. Хотя знаю, что как минимум одно предложение у Хейккиля уже есть. На уровне предложения. Я почти уверен, что на след сезон он будет в КХЛ, потому что он такой "кадр", какой упускать попросту глупо.

С кем в составе при Хейккиля могут быть проблемы - так только с тем: а). кто в этот состав не вписывается, б). кто вольно ли невольно препятствует своим наличием в составе созданию-существованию команды как Команды.

В 2004-м Ярославль, Хейккиля, таким макаром убрал Коваленко (а надо понимать, кем был Коваленко в том "Локомотиве" - он был как Гретцки в "Эдмонтоне", не иначе) - и они не прогадали, потому что сделали команду, которая убрала абсолютно сильнейший в том сезоне "сборную мира" - "Ак Барс".

Паровоз

Второй раз спрашиваю. Очевидно код не верно набрал. Но если дубль, знаете, что делать. ) А вопрос такой. Западная конференция слабее восточной, или западная просто ровнее? Я к тому, что на востоке практически без сюрпризов. Чётко выраженные лидеры. Интересует ваше мнение про сам формат. Восток, на данный момент, сильнее страдает, это факт. Ибо из трёх претендентов магнитка, барсы и уфа выйдет только один. Бытует мнение, что это чуть ли не под СКА мутилось? Даже если отбросить домыслы, по моему это не справедливо. Как Вам кажется? Заранее спасибо.

Вопрос задан: 13:30 15.03.2010

RE: Паровоз

Здравствуйте, Паровоз. Советую пока, - мы введём регистрацию и избавим Вас от этих "буков-цифер", - копировать всё забитое в коммент в буфер. На всяк случай. Я сам всегда так делаю)

А ответ такой: Запад, в совокупности, скажем так - несомненно сильнее Востока, о чём убедительно свидетельствует турнирная таблица "регулярки" - обратите внимание на величину "проходного балла" в плей-офф там и там. И Запад, вместе с тем, ровнее. А на Востоке, да - чётче выражены лидеры, коих четыре (ну "Авангард" "сдулся", зато "надулся" Нижнекамск). А так-то - четыре первых на Востоке и прошли в плей-офф дальше, а на Западе - только один из четырёх первых.

И с турнирной точки зрения страдает как раз Запад, а не Восток. Потому что не будь конференций, в плей-офф бы играли и "Торпедо", и "Северсталь", а вот "Авто" и "Трактор" в 16 "общих", а не "в разделке", не попали бы.

Так на Западе тоже выходит только один, Паровоз. А по игре и потенциалу я бы не сказал, что кто-то из компании МВД, "Локомотив" или "Спартак" такой уж прямо проходной для перечисленных вами восточных лидеров. "Салават" один выделяется вреди всех после такого "отлупа" СКА.

А "мутилось" это по географиисекому принципу. Так решили. Так сделали. И это не более несправедливо, чем было раньше. Так-то можно и сказать, что сейчас, де, стало по уму, а раньше всё было "намучено" в пользу "Салавата" или "Ак Барса")))

Пустое это, считаю, об этом рассуждать. Есть формула проведения чемпионата и плей-офф - вполне себе логичная и стройная, - и есть. Во всяком случае, в "географии" куда больше логики, чем в дивизионах по жребию, с которых КХЛ начиналась.

Как-то так. Не за что) Спрашивайте ещё.

Павел

Ну вот и опять настал момент для Динамо узнать о новом тренере ). Густафссон скорее всего поедет в СКА. Что скажете про Хейккиля?

Вопрос задан: 00:02 15.03.2010

RE: Павел

Я лично был бы счастлив, Павел))) За "Динамо", конечно.

Я считаю, что Кари Сакари - сильнейший именно в "коучинге" представитель своей профессии из всех, кто работал в России последние, по крайней мере, десять лет. Что, в общем-то, Хейккиля хорошенько так и показал - три полных сезона, три медали. С "Локомотивом" который "на бумаге" (и даже с Яшиным) не то, что в тройку - в пятёрку, а то и шестёрку лидеров не входил.

И я считаю, что в нынешней динамовской ситуации, - а речь о разгоне команды не идёт, как не может идти и речи о том, что "подождём годика два-три, дадим поработать, а там уже в медали" - Хейккиля выглядит очень сильным вариантом. Альтернатив настолько сильных я не вижу, во всяком случае, из числа специалистов работающих или работавших у нас, что архиважно (и понятно почему).

А Кари Сакари сейчас в отличном тонусе), и злой, как чёрт))) Так что Хейккиля в "Динамо" - это было бы здорово!

Друг

И что вы теперь скажете, Игорь? Динамо вообще рядом со Спартаком не стояло. 1:0.

Вопрос задан: 22:16 11.03.2010

RE: Друг

Тогда бы я сказал, Друг, опять же - что всё скорее плохо. Сейчас, после "Сокольников", и после "отскока" там, всё немного иначе, потому что "Динамо" сделало то единственное, что могло и обязано было делать в своей ситуации: выиграло!)

"Динамо" сейчас сравнялось со "Спартаком" в шансах. Один единственный матч. "Динамо" надо выиграть, чтобы не проиграть. "Спартаку" надо выиграть, чтобы выиграть. И ещё неизвестно, что страшнее. Вчера, например, "Спартак" ещё до матча УЖЕ ВЫИГРАЛ, и это стало его проблемой.

Друг

Так кто победит? Динамо или Спартак?

Вопрос задан: 15:39 10.03.2010

RE: Друг

Ух!))) Если бы я Ваш вопрос, Друг, прочитал вчера до игры, то наверняка ответил бы иначе.

А сейчас я думаю, что - "Спартак". Во всяком случае, я просто с восхищением, и не иначе, смотрю на "Спартак", и с тихим ужасом - на "Динамо". Это просто катастрофа! Увы для "Динамо" - объяснимая и даже закономерная.

Но ничего ещё не потеряно у "Динамо"... Ещё не потеряно.

Павел

Игорь, добрый день! Прочитал тему в блоге "Ужели нам необходимо "сдирать" площадки с НХЛ???". По сути верно, но немного резковато. Какова реакция самого Гимаева? Состоялось ли с ним общение на предмет?

Вопрос задан: 08:19 10.03.2010

RE: Павел

Здравствуйте, Павел.

Мы с Сергеем Наильевичем ещё не встречались)

А реакция будет, уверен, конструктивно-дискуссионная такая, - если, разумеется, Гимаев читал). Его точку зрения очень многие разделяют. Равно как и многие не разделяют. А достаточность аргументов что в ту, что в другую сторону лишь доказывает неоднозначность вопроса и сложность проблемы.

Я же, повторюсь, убеждён, что говорить о переходе на т.н. "канадские площадки" в России в принципе нецелесообразно, потому что просто вредно. Для нашего хоккея как такового.

Владимир

Будет ли на сайте раздел "История хоккея" и "Исторические фото"? Будут ли великолепные статьи О.Беличенко? Есть ли такая возможность? За время выхода последнего номера"В-Х" явно произошли изменения в списке "Все матчи сборной". Хотелось бы про это узнать. Да и вообще история НАШЕГО ВЕЛИКОГО ХОККЕЯ освещается не в пример футбола очень скудно. Ещё много белых пяте. Например о первом турнире студентов в1953г. Если есть такая возможность просветите пожалуста. А о исторических фото и говорить не приходится - пробелов море. Очень проу Вас откройте раздел истории хоккея. Может быть посетители сайта чем помогут! Спасибо.

Вопрос задан: 21:25 09.03.2010

RE: Владимир

Об этом Владимир, в свете текущей ситуации, мы можем говорить только как о перспективе.

Концепцией исторический блок на "Всём Хоккее" предусмотрен. На практике же, увы нам, сейчас просто не до этого ещё. То есть - есть осознание необходимости это делать и знание, как это делать, но нет возможности. Но - только пока)

С вашей же оценкой освещения Великой Истории Великого Отечественного Хоккея я, разумеется, соглашаюсь - разделяю её на все сто.

Алексей

Игорь спасибо за ответы.

Насчет Быкова может Вы и правы, хотя я с вами и не согласен лично мне его манера весьти диалог весьма импонирует, хотя Вы журналист и вам виднее)))))
Касаемо жертвы ради Сочи. Я честно говоря не вижу объективных причин почему наша сборная встала с первых же минут встречи. Канадцы в первую очередь были быстрее во-вторую выйграли силовую борьбу. А ведь скорость всегда была нашим коньком, силовую борьбу мы вести научились два последних чемпионата тому в подтвезждение. А матч мы проиграли, кто бы что не говорил не в первом периоде при счете 1-4, а во-втором.

После первого был конечно "ахтунг" но ни "пипец". БиЗ имеют пусть и не на таком уровне, но все же очень приличный опыт вытаскиваня подобных встречь что со сборной, что с Саловатом, настроить игроков они умеют. Тем не менее после перерыва сборная выглядит еще хуже чем в первом, хотя казалось, быть такого не может. У меня сложилось впечатление, что выходя на лед с первых же минут наши выглядили несколько подавлеными, а канадцы не ожидали такой легкой игры. После выхода на лед Брызгалова-уже при разгромном счете "кленовые" несутся вперед, и Брыз вертится как белка в колесе и не раз просто спасаят наши ворота, а в третьем просто бросают играть, хотя жажда крови русских у них в крови.

Да можно обяснить это тем, что тренеры дали установку мол надо беречь силы к полуфиналу, мол не нарвитесь на контратаку иначе русские могут воспрять духом и т.д и т.п., но что-то не очень вериться. Шанс раздавить Россию у них бывает не часто. К чему я это все? А вот к чему. Что такое "Белые игры"? Не хочу обидить представителей других видов спорта, но главным все равно остается хоккейный турнир, ведь не даром же говорят, что золото в хоккее стоит первого места в общекомандном зачете(в первую очередь для России и Канады).

А теперь посмотрим чуть назад:
а)Происходит позорный слив Евгения Плющенко, а Максима Шабалина федерация фигурного катания отстаяла и на Игры он поехал. А на Женю забили, пусть не пересмотр оценок и не второе золото, но шумиху поднять можно было. Ан нет, ничего. Почему?
б)Россия выиграла у Канады три последних встречи. И не взять золото, а уж тем более проиграть Нам на своеей Олимпиаде-это для них... хуже только ядерная война)))
в)Происходит встреча наших чиновников от хоккея с мистером Бетьменом, который грозится не отпустить профи на Нашу Олимпиаду.
г)Становитсь понятно, что Канаде первого места в общекомандном зачете не видать, и в хоккее все не безоблачно. д)Какая у России сейчас главная "священная корова", которой можно отвлекать внимание населения от проблем в стране ближайшие четыре года? Правильно сочи 2014. И ни что не должно ее омрачить. Там мы должны по мнению нашей верхушки продемонстрировать наше величие.
Е)КАКИЕ БАБКИ В НЕЕ ВЛОЖЕНЫ
А как эти деньги отбиваются и делаются сумасшедшии прибыли? Очень просто. Толпы туристов, которым нужно: где-то жить, что-то есть, покупать сувениры и разумеется зрелищ. А главное зрелище, как я уже говорил это хоккей. Я например хочу попасть в Сочи именно на хокей, и я такой не один. Наш человек так устроен, что заработанное в течении длительного аремени он может спустить в две недели ради этого зрелища. А если денег нет можно занять, взять кредит, а отдавать потом как нибудь, главное увидеть пусть даже и не вживую но находясь там, чтобы потом сказать да я там был и видел как наши уделали канадцев. А теперь представим, что профи не едут в Сочи. Да наши ребята плюют на контракты и приезжают-они могут я в это верю, но нет Канады, нет США, нет большей части шведов, финов, чехов, словаков, швейцарцев. Мы выигрываем, но я не хочу смотреть ТАКОЙ хоккей, и ни кто не захочет.А это огромные убытки. Инвесторам нужны гарантии, что свои деньги они вернут и получат прибыль. Наличие профи из НХЛ это не единственная, но главная гарантия. Могло быть так, что это был договорняк слив Канаде в обмен на профи. Кто мог дать такии гаранти? Я уверен, что за такими деньгами как НХЛ и Сочи, гдето в тени стоит криминал, а эти договариваться друг с другом умеют. Конечно я надеюсь, что это не более, чем мои фантазии, но мыслишки такие проскальзывают. И если словаки сегодня выиграют, спишу проигрыш на вуду)))))))))))))

Вопрос задан: 04:56 27.02.2010

RE: Алексей

Целую статью Вы написали, Алексей)

Вуду живёт и действует))) - словаки, молодцы такие, имели все шансы у Канады и выиграть. То-то было бы! Полагаю, именно этих сил им и не хватило до бронзы - финны с американцами концовку-то уже катались просто, держа "бронзовый матч" в уме. Тем не менее, Словакия - просто красавцы! Славяне, наши, хоть и западные, по духу - или всё, или ничего.

Насчёт ваших рассуждений. Я причины того, что Вы называете "встали" - вижу. И их в форме материала по итогам изложу. Ждал матча за третье и финала прежде, ну и внимательно читал всё-про всё, что за первые дни "вылилось" по этому поводу. Много чего. Разного.

Насчёт дальнейших Ваших "фантазий", как вы говорите - то мыслишкам, да, есть где проскикивать) И я вот вовсе не назову это конспирологией, потому что название этому - политика. Экономика, как известно - движущая её сила. Так что - право на жизнь Ваша теория имеет.

На мой взгляд, даже большее, чем теория "алхимизма - тире - шарлатанства" Быкова и Захаркина) Знакомы с такой?

Павел

В продолжение предыдущей темы Алексея "без вопроса"... А финики что, тоже слив? Тоже позор? Что ж там на самом деле творится? Интересно бы узнать статистику игроков сборных канады и США после ОИ... Вот и призадумаемся.

Вопрос задан: 00:38 27.02.2010

RE: Павел

Не слив, Павел, не слив) Но игра - да, просто позорная. Я после первого этот матч уже не смотрю. Интересно теперь, "сколько-там-ноль-или-на-худой-конец-один" будет в Словакия - Канада матче, да?

Вопрос - в организации игры. Канадцы и американцы, помимо того, что сильны в совокупности индивидуального мастерства, очень сильны, как видим, в организации. У них КОМАНДЫ. Вот о чём призадуматься стОит, глядя на них.

Алексей

Доброго времени суток Игорь.

Знаете, сегодня немного поостыв я поразмыслил и пришел к выводу, что основная причина нашего поражения в нехватки времени на наигрывания состава. То есть я хочу сказать у Быкова не было опыта в качестве тренера на таком скоротечном турнире. Хоть чемпионат мира и пониже классом, но туда приезжают лутшии игроки из тех кого можно задействовать. А времени что бы сыграться гораздо больше, а значит и больше времени у тренерского штаба что бы внести необходимые коррективы. А на этой олимпиаде как мне кажется у тренеров после игры с чехами возникло ощущение, что команда вышла на привычный им уровень и справится со стартовым натиском канадцев, а если и пропустит то не более двух шайб, а дальше сможет отиграться.

Но все пошло не по плану и штаб растерялся. Я думаю такую ситуацию они даже не рассматривали и не представляли как из нее выбраться. Быков до последнего верил в Набокова и убрал его только когда тот поплыл. А дальше уже сами игроки не верели в победу и стали доигрывать встречу.

А по поводу Вашей записи в блоге хочу сказать следующее: я искренне не понимаю, что Вас так сильно разозлило. Я на чемп.ру прочитал интервью Быкова и ни какой крамолы не увидел. Он ни словом не упрекнул игроков, все претензии просил делать ему, а что до того что внятно не ответил о причинах поражения, так я думаю он и сам был обескуражен результатом. По поводу же его слов о том что мы в ЭТОЙ встречи оказались ниже классом - это обидная но правда. А игроки они действительно лучшее что у нас есть и мы в НИХ верим. Я очень надеюсь, что БиЗ извлекут урок из этого поражения и продолжут работу с Командой и на Олимпиаде в Сочи. Ведь расти должны не только игроки, но и тренеры.

Вопрос задан: 05:08 26.02.2010

RE: Алексей

Здравствуйте ещё раз, Алексей.

Как мне кажется, если это и одна из причин (ну потому что таких причин, объективно и справедливо, можно много привести: и непривычные площадки, к примеру, и не тот часовой пояс, и климат, кстати, тоже не наш... это полу в шутку, полу в серьёз я пишу) - то побочная. Скоротечность турнира - эт вообще ведь для всех международных турниров характерная, более того - это совершенно объективная и совершенно не новая вещь.

И всё, что вы пишите дальше, Алексей, только представьте, и "времени, чтобы сыграться", и "возникло ощущение", и "такую ситуацию даже не рассматривали и не представляли" - так это всё вопросы как раз к тренерам и есть. Это их работа, за которую они имеют очень приличные дивиденды что прямо, что косвенно, так скажем. И если они свою работу не выполнили, если выполнили плохо, если недоработали и наошибались - это их проблемы.

На блоге я отвечу - сразу после того, как Вам на конфе сейчас. Речь не о крамоле совсем, Алексей. И это полное право Быкова считать так, как он считает, и говорить то, что он считает нужным говорить. И должен заметить, насколько я себе представляю Быкова - это прагматичный и циничный по-здоровому человек, великий хоккеист прошлого, и состоявшийся и знающий себе цену тренер настоящего, не так ли. И Быков, насколько я себе его представляю, не склонен: а). рефлексировать, б). делать необдуманные заявления (даже на эмоциях).

Именно поэтому я в его словах ищу смысл, а не возглас. И в его словах (а он совершенно не был обязан, и да невозможно это сделать в рамках послематчевой пресс-конференции просто) не должно было быть какого-то глубого там анализа причин поражения и их экстраполяции, допустим, на будущее. Но там, тогда, ПОСЛЕ ТАКОГО, - главный тренер сборной России не признал за собой никакого участия в происшедшем ("кидайте камни в меня", или как там - это демагогическое (в чём Быков, кстати, тоже неслаб, дежурное, - то же и про "лобное место" или куда там он всю команду предложил), и заявил то, на что, я считаю, он даже как главный тренер сборной России (и тем более ПОСЛЕ ТАКОГО) никакого ни права, и никаких оснований, не имел.

Быков сказал, дословно, что: "Наша сборная оказалась ниже их по уровню. На сегодняшний день. Но это наши лучшие игроки, которых мы пригласили в команду".

Я считаю, что этими словами, безусловно обдуманными, Быков: а). сказал неправду, его, как тренера, оправдывающую; б). возвёл, опять же, себя оправдывая, хулу на наш хоккей вообще и на игроков нашей сборной в частности. Подумайте сами. Уровень, класс - это понятие не однодневное. Что значит "ниже их по уровню на сегодняшний день"? Вчера Овечкин был лучшим, а "на сегодняшний день" пересиал им быть? Или Набоков? Или Малкин? Или Ковальчук? И так далее.

Вот тренер Быков, что очевидно, "на сегодняшний день" оказася хуже "их" тренера - я сужу по игре, и по решениям (никаким, по сути) которые тренер Быков принимал. Это, кстати, совершенно не приговор тренеру Быкову в сборной и как тренеру вообще, и соверешнно не повод тащитьо его на "лобное место". Но тренер Быков не сказал этого применительно к тому, что он сказал "наша сборная ниже их по уровню". А я вот так не считаю. Алёна Шилова так не считает. Юрий Новиков и Сергей Гомоляко, Сергей Михалёв и Борис Майоров, и много много много кто так не считают. Вот интересно, Овечкин, Малкин, Ковальчук, Дацюк, Набоков, Марков и так далее согласны, что они игроки, оказывается, уровня ниже Кросби там, Хитли, Гетцлафа? Тренер Быков, получается, начал объявлять не о причинах провала (хоккей, в конце концов, игра, да?), и стелить себе "соломку", вот так вот "опуская" саму свою команду вообще. Потому что он замахнулся на целое "по уровню"

Я так это понимаю. И меня это возмутило. И сразу напомнило, как Виктор Тихонов, вообще не выйдя в четвертьфинал ЧМ-2004, 10-е место заняв (в Питере-2000 было 11-е), тоже, вот так вот, "вальнул всё и всех". Это даже не оправдание. Это отмазка. Причём, ИМХО, просто гнилая.

Алексей

Да совсем забыл. РОССИЯ все равно ты ЛУЧШАЯ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Вопрос задан: 06:23 25.02.2010

RE: Алексей

Не забыли, Алексей. Напомнили)))

Алексей

Игорь, я без вопроса. Просто высказаться. Мля я конечно все понимаю Канада сильна, но эта игра со стороны нашей сборной просто свинство!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Мы все прекрасно понимали, что можем проиграть, но не так!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Это что слив Быкова? Жертва во имя Сочи 2014? Недоедание? В 2008 в 2009 команда играла с канадцами выиграв в силовой борьбе, в индивидуальных единоборствах, в тактике и была Командой. А сейчас нас поставили в точь в точь как немцев. И игрокам должно быть стыдно за это хрен знает что. Я просто хочу сказать мы сегодня не играли, а нагнулись и дали сопернику вазелин чтоб не так больно было. Не ответили ни на один силовой прием, падали от малейшего тычка, ни огня в глазах, ни желания. А вобще мне очень жаль Быкова и Захаркина, сейчас им припомнят все и Яшина и Сушинского и Зубова. Их сто процентов попробуют убрать одна надежда Третьяк отстоит. А Канаду я поздравляю с заслуженной победой! И очень сильно надеюсь, что такой ПОЗОР больше никогда не повториться.

Вопрос задан: 06:14 25.02.2010

RE: Алексей

А я всё-таки с ответом, Алексей.

Это не поражение. Это - провал. Полный. Это - позор. Безусловный.

Сливов таких не бывает.

А в чём смысл жертвы? Что ради чего пожертвовали? Раскройте тему - интересно. Честно.

Никакой отставки Быкова-Захаркина не будет. И было бы глупо что-то такое сейчас устраивать. И, насколько понимаю, никто речи об этом и не ведёт. Это, пожалуй, один единственный позитив в этом плане на текущий момент.

А что до критики - так: а). повод есть, и ещё какой; б) (которое на самом-то деле "а)" надо разобраться и понять, что случилось, почему так произошло, и можно ли было изменить это. Потому что иначе мы в очередной раз просто обречём себя на "повторение пройденного", а вот этого нам, спасибо, думаю, не надо.

И, понимаете, Алексей - вот для меня лично, как журналиста и как просто человека, - это ни фига не "поиск виноватых" (синоним - "нахождение крайних"). Есть провал. У него есть причины: какие-то субъективного свойства, какие-то - объективного. И их нужно обозначить, их нужно "протрясти", чтобы ответить на два вопроса: 1). Что случилось?; 2). Почему случилось?

Мы, на самом деле, отдаём себе отчёт, почему мы побеждали на двух кряду ЧМ, и почему не победили в 2007-м в Москве, кстати, и так далее. И мы хвалили в том числе и наш тренерский штаб.

Сейчас мы должны отдать себе отчёт в том, почему проиграли, и Быкову и Захаркину, конечно, достанется. Для меня (и далеко не только) провал нашего тренерского штаба в этом конкретном матче очевиден, как очевидно и то, что этому были причины и "близкие", и "далёкие".

Ну и, в качестве резюме - ваши мысли (вернее, чувства) мне очень понятны.

Павел

Игорь, значит, давайте эту тему обозначать потихоньку, давайте бомбить ))) Ну, Вайсфельд тоже "персонаж" (говоря его словами )))) ) неоднозначный. Нам всем нравятся его комментарии веселые, но хотелось бы пролить свет на происходящее всерьез. Пусть Буланов расскажет про то, какие установки давали перед ОИ. Истина наверное посередине, но не думаю, что судьи на ОИ все же не отдавали дань зрелищности.

Вопрос задан: 00:17 25.02.2010

RE: Павел

))) Я думаю, что теперь это далеко не самая главная тема в нашем хоккее, Павел.

А бомбить - оно, конечно, будем.

Павел

Игорь, вот смотрю я на судейство игр ОИ, гложет одна мысль. Если бы все это в КХЛ, свистки раздавались бы каждую минуту, народ бы основной попересажали бы на лавки. Там что, правила другие? Может, судьи? Класс игроков на ОИ конечно же другой, силовые приемы проводят более профессионально. С другой стороны вижу столько зацепов, подножек и ударов по рукам, которые не судят... Все судьи у нас плохие, Буланов один красавец? Ему до объективного судейства тоже далековато. Мне кажется, было бы интересно узнавать информацию из уст самих судей. Интервью этот закрытый клуб не дает?

Вопрос задан: 10:06 24.02.2010

RE: Павел

Здравствуйте, Павел.br>
Я так думаю, что по окончании Олимпиады это будет интересно - поинтересесоваться) судейской темой. Во-первых, у нас есть Леонид Вайсфельд, эксперт. Он всю Олимпиаду там, и мнение иметь будет. Во-вторых, наш судейский корпус представлен по одному, пусть, но в каждой "номинации" - Буланов - главный, Оскирко - линейный.

Что до уровня судейства на Олимпиаде, то я (немного, правда, не понимаю, соглашаюсь с Вами, или спорю) ) уверен, что он объективно повыше уровня судейства в КХЛ будет. И то, о чём Вы говорите - это не на ОИ "недосвистывают", а в КХЛ "пересвистывают".

Как-то так, Павел. Судейство вообще очень профессиональная и необнозначная тема.

Марилов

Когда портал разовьется, вы уже не будете тут отвечать так подробно и часто? если да, то все, что сейчас это лицемерие, наигранно или от души?

Вопрос задан: 23:02 22.02.2010

RE: Марилов

С чего, Марилов, у Вас такой вывод?

Весь смысл конференции в том, чтобы стараться подробно отвечать на вопросы. И настолько часто, насколько вопросы поступают)

Это я как делал, так и буду делать. Однозначно!)))

Сирега

Здравствуйте!
Правильно я понял, что Рыжий ни в какой Ванкувер не поехала?
Сократили довольствие? :)

Вопрос задан: 09:57 22.02.2010

RE: Сирега

Здравствуйте, Сирега.

Понимаете вы правильно. Только проблема наша в том, что у нас, у Рыжей, не было аккредитации на ОИ, а без аккредитации там собкорру, как Вы понимаете, просто нечего делать.

Аккредитации были закрыты ещё в марте-апреле, а "ВХ" наш только 15 декабря запустился. То есть мы объективно не успели, и ничего, увы, не получилось с этим сделать. Увы нам. Я на своего собкорра в Ванкувере очень рассчитывал.

Спасибо, пользуясь случаем, Регине Севостьяновой, которая сейчас в Ванкувере наш спецкорр. А Рыжая после плей-офф Кубка Гагарина, в котором она ох как поколесит и полетает по России-матушке))), отправится на ЧМ в Германию. Там с аккредитациями у нас всё хорошо.

вотрыве

А я вот после Словакии что-то сомеваться начал

Вопрос задан: 23:22 19.02.2010

RE: вотрыве

И имели на то все основания, вотрыве, потому что матч со Славакией был в исполнении нашей сборной просто безобразным.

Матч с Чехией, как мне, - и не только) - представляется будет по содержанию очень похожим. Чехия - она та же Словакия, которая может нам, как высказался наш эксперт тренер Юрий Новиков, "нагадить". Чехи тоже здорово имеют играть от обороны, это их "кровное", играть вторым номером, на контратаках. Разница в том, что в классе чехи словаков повыше.

И весь вопрос в том, как сыграет сборная России, чьи козыри как раз в нападении. Если так же как со словаками "повяжутся" - пиши пропало, чехи своего не упустят, а Ягр - не Ягр обязательно парочку забьют. Если продавят оборону, назабивают - наша будет победа.

Ну и, разуеется, большинство надо реализовывать) На текущий момент у нас семь (!) из восьми нереализованных с Латвией (которая особо не была против) ), и пять из пять со Словакией.